26.04.2021      77      0
 

Минтруд отказался от устаревшего физиологичного подхода при определении МРОТ

22:00  24 Апреля 2021 57 199 Москва  В закладки Скопировать Структура потребления людей с низким и…


22:00  24 Апреля 2021 57 199 Москва  В закладки Скопировать

Структура потребления людей с низким и высоким доходом отличается. Подход, определяющий потребности людей, исходя из медианных, то есть усредненных доходов, — совершенно оправдан, отметил в беседе с ФБА «Экономика сегодня» доцент кафедры «Регулирование деятельности финансовых институтов» факультета финансов и банковского дела РАНХиГС Юрий Твердохлеб

Минтруд отказался от устаревшего физиологичного подхода при определении МРОТ Минтруд РФ предложил отказаться от установления величины прожиточного минимума каждый квартал и от института потребительской корзины в связи с переходом вычисления МРОТ по медианному доходу россиян.   

Развитые страны живут без корзины

Осенью прошлого года Правительство РФ предложило рассчитывать прожиточный минимум как 44,2% от медианного дохода в России, а МРОТ – 42% от медианной зарплаты в стране. Таким образом, прожиточный минимум стал зависеть от уровня доходов большинства населения и будет повышаться по мере их роста.

Минтруд отказался от устаревшего физиологичного подхода при определении МРОТ

«Потребительская корзина и медианный доход — близкие понятия. Во втором случае, предлагается учитывать прожиточный минимум и набор продуктов, исходя из складывающихся доходов населения. Объем и структуру потребления оценивают по медианному доходу во многих развитых странах, где экономика идет по пути рыночных механизмов», — объясняет Юрий Твердохлеб.

Структура потребительской корзины построена на физиологических потребностях: сколько человеку необходимо калорий, витаминов, микроэлементов, одежды и так далее. Исходя из этого подбирается некий набор продуктов и потребительских товаров. В то же самое время набор продуктов, которые потребляет человек, связан непосредственно с доходом.

Структура потребления людей с низким и высоким доходом отличается. Подход, определяющий потребности людей, исходя из медианных, то есть усредненных доходов, — совершенно оправдан, уверен эксперт.

Современное состояние экономики потребовало новые инструменты

Потребительская корзина как способ оценивания уровня жизни населения в последние годы не раз себя дискредитировала, поскольку не учитывала текущие реалии. Инструмент из ключевого во многом стал условным, хотя и привязанным к МРОТ. 

Минтруд отказался от устаревшего физиологичного подхода при определении МРОТ

В Министерстве труда и социальной защиты РФ еще в 2019 году создали комиссию, которая должна была составить собственные расчеты стоимости потребительской корзины. Однако в начале 2020 года участились жалобы россиян на содержание продуктовой составляющей: ассортимент был явно недостаточным и однообразным, кроме того, стоимость набора не поспевала за инфляцией.

Минтруд предложил включить в корзину более вариативный и дорогостоящий набор, а МРОТ понизить — в результате ведомству рекомендовали более тщательно проработать вопрос.

Анализ мировой практики показывает, что экономические механизмы, привязанные к потребительской корзине, встречаются в основном в развивающихся странах. В развитых странах другой подход: подсчитывается, сколько процентов от дохода тратится на еду, одежду и прочие нужды.  

Потребительская корзина пришла к нам из советской экономики, когда считали, что все равны и уровень доходов граждан примерно сопоставим. Тогда не было разрыва в достатке разных социальных групп, и в этом смысле использовать устаревший подход в XX веке не целесообразно, резюмировал эксперт. 

Читайте нас в Яндексе

Автор: Дарья Белова


Об авторе: kulturarovnoe

Ваш комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *